Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 23
Υβριδική Εμφάνιση
-
22.04.2012, 08:38 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.890
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.401
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Όταν αναφέρεσαι σε "δήλωση στατικής αντοχής" αναφέρεσαι προφανώς σε "τεχνική έκθεση αυτοψίας" που είναι η μόνη που υφίσταται ως όρος αυτήν την στιγμή (διόρθωσέ με αν κάνω λάθος).
Σ' αυτήν την τεχνική έκθεση, όπου περιγράφεις τι βρήκες στην αυτοψία που έκανες και τι τηρήθηκε από την οικοδομική άδεια, σαφώς θα μπορούσες να καταλήξεις στο συμπέρασμα ότι οι αλλαγές στην εφαρμογή της άδειας, ήταν ήσσονος σημασίας και για ποιους λόγους είναι, με τελικό αποτέλεσμα να μην χρειάζεται νέα επίλυση και αναλυτικός έλεγχος της κατασκευής.
Αν η αρχική κλίση της πλάκας ήταν μικρή, αν δεν υπάρχει πρόβλεψη ορόφου και βάση των άλλων στοιχείων που αναφέρεις πιθανόν να κατέληγα και εγώ στην ίδια λύση, σε σύνταξη δηλαδή μόνο μιας τεχνικής έκθεσης αυτοψίας. Καταλαβαίνεις φυσικά ότι χωρίς να έχει ο οποιοσδήποτε συνάδελφος στα χέρια του όλα τα στοιχεία, σχέδια, τεύχη, αποτελέσματα αυτοψίας, δεν θα μπορούσε να προβεί σε ένα διαδικτυακό πόρισμα.
Όσο για τον ΚΑΝΕΠΕ, δεν είμαι σίγουρος ότι έχει αποκλειστική εφαρμογή όσο οι ευρωκώδικες με τους οποίους συνδυάζεται δεν έχουν αποκλειστική εφαρμογή.
Και επειδή οι πρώην πολεοδομίες και νυν υπηρεσίες δόμησης ενδέχεται να έχουν διαφορετική άποψη επί του θέματος από περιοχή σε περιοχή, θεωρώ ότι θα έπρεπε να απευθυνθείς σ' αυτούς για να σε διαφωτίσουν.
Ό,τι και να πούμε εμείς εδώ διαδικτυακά, πέρα από το ότι είναι εκ του ασφαλούς και έστω και αν υπάρχουν όλες οι καλές προθέσεις για συναδελφική βοήθεια, δεν παύουν να είναι απόψεις ενός μη αρμόδιου μηχανικού ο οποίος δεν θα έχει και καμία συνέπεια.
Ας βάλουμε όμως τον εαυτό μας στη θέση του δημοσίου υπαλλήλου που θα αποφανθεί αν απαιτείται αναλυτικός έλεγχος ή όχι.
Γιατί να φέρουμε ευθύνη εμείς για κάτι από το οποίο δεν θα έχουμε και κανένα άμεσο όφελος; Άρα πάντα να ζητούμε νέα στατική μελέτη και επανέλεγχο.
Κοντόφθαλμη λογική γιατί μπορεί, όντως, να μην υπάρχει άμεσο όφελος, υπάρχει όμως έμμεσο όφελος. Όταν περιορίζεται η γραφειοκρατία, κερδίζουν όλοι! Και όταν λέμε όλοι, εννοούμε ΟΛΟΙ!!!
Για μια τέτοια συμπεριφορά δημοσίου υπαλλήλου, απαιτούνται α) ήθος, β) γνώση του αντικειμένου και γ) ευρύτητα αντίληψης. Πόσοι τα έχουν;
Ειδικά το τρίτο (γ) είναι κάτι το οποίο είτε δεν το έχει όποιος είναι από τα γεννοφάσκια του δημόσιος υπάλληλος, είτε το έχει "σκοτώσει" το ίδιο το δημόσιο με τον τρόπο λειτουργίας των υπηρεσιών του.Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
Παρόμοια θέματα
-
N.4178/13: Στατική μελέτη αυθαιρέτου
Από το μέλος manman στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 10Τελευταία Ανάρτηση: 14.06.2014, 10:53 -
Στατική μελέτη επάρκειας ξύλινης κατασκευής στα πλαίσα του Ν.4014/11
Από το μέλος melanie στη θεματική κατηγορία ΞύλιναΑπαντήσεις: 1Τελευταία Ανάρτηση: 17.09.2013, 06:27 -
N.4014/11: Στατική μελέτη σε περίπτωση μεικτής χρήσης αυθαιρέτου
Από το μέλος tympos στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 2Τελευταία Ανάρτηση: 04.01.2013, 12:12 -
N.4014/11: ΔΕΔΟΤΑ - Στατική μελέτη
Από το μέλος manman στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 5Τελευταία Ανάρτηση: 27.12.2012, 20:14 -
N.4014/11: Στατική μελέτη σε κατάστημα
Από το μέλος manman στη θεματική κατηγορία ΑυθαίρεταΑπαντήσεις: 3Τελευταία Ανάρτηση: 02.10.2012, 13:47
Bookmarks